- Hat területet érdemes átnézni (mérés, forgalom, konverzió, tartalom, hirdetés, verseny), és mindig a mérés hitelesítésével kezdd, mert rossz adatból csak rossz döntés születik.
- A konverziós szűkület megtalálása általában nagyobb hatású, mint több forgalmat venni ugyanarra a gyenge oldalra.
- A tartalom audit URL-leltárral indul, és minden oldal mellé egyetlen döntés kerül: megtartod, frissíted, összevonod vagy kivezeted.
- A kampány audit fiókstruktúra-része azt nézi, hogy külön költségkeret és külön mérés jut-e annak, amiről külön akarsz dönteni.
- A kimenet legyen dokumentált: adatlap, hibalista hatás-ráfordítás szerint rangsorolva, és egy 30-60-90 napos teendősor.
- Az audit diagnózis, nem gyógyszer: megmutatja a hibákat, de eredményt csak a végrehajtás hozhat, és az sem biztos siker.
A marketing audit egy módszeres átvilágítás arról, hogy az online jelenléted mely részei termelnek, melyek visznek el erőforrást, és hol szakad meg a lánc a megjelenés és az ajánlatkérés között. Nem véleményezés, hanem adatgyűjtés és következtetés. Az alábbiakban végigmegyünk azon, mit néz meg egy rendes audit, milyen sorrendben, és milyen dokumentumot indokolt kézhez kapnod a végén.
Mi az a marketing audit, és mikor van rá szükség?
A marketing audit egy strukturált állapotfelmérés, amely hat területen (mérés, forgalom, konverzió, tartalom, hirdetés, verseny) vizsgálja meg, hogy a marketinged mennyire hiteles adatokon áll, és hol veszíted el a potenciális ügyfelet. A célja nem az, hogy szép jelentés készüljön, hanem hogy eldönthesd, mibe fektess energiát legközelebb.
Tovább a témában: Technikai weboldal audit · Hogyan zajlik egy AI-SEO audit
Tapasztalatom szerint akkor van igazán értelme, ha valamelyik jellemző helyzetben vagy:
- Költesz hirdetésre, de nem tudod megmondani, melyik kampányból jött az utolsó öt megkeresés.
- Nőtt a forgalom, de nem nőtt az ajánlatkérés (vagy fordítva: kevesebb forgalomból több érdeklődő jön, és nem tudod, miért).
- Weboldalcsere, márkaváltás vagy domainköltözés előtt vagy után állsz.
- Új ügynökséget vagy belső marketingest veszel be, és tiszta kiindulóállapotot akarsz.
- Rendszeresen készül tartalom, de nem látszik, hogy bármit is hozna.
Szakmai feltételezés a részemről: a legtöbb kis- és középvállalati weboldalnál a legnagyobb, leggyorsabban orvosolható veszteség nem a forgalom hiánya, hanem a mérés megbízhatatlansága és az oldalon belüli konverziós szűkület. Ezt nem statisztika mondatja velem, hanem az, hogy auditok során ezek kerülnek elő a leggyakrabban.
Miért a mérésellenőrzéssel kezdődik minden marketing audit?
Mert ha az adat hibás, minden későbbi következtetés is hibás lesz. Mielőtt bárki kampányteljesítményt értékel, tisztázni kell, hogy amit a rendszer mutat, az egyáltalán a valóság-e.
A mérési blokk tipikus ellenőrzési pontjai:
- Duplikált mérőkód. Ha a GA4 kód egyszerre van beépítve a sablonba és a Google Tag Managerbe, minden szám felfelé torzul.
- Konverziós események léteznek-e egyáltalán. Űrlapküldés, telefonszám-kattintás, e-mail-kattintás, kosárba tétel, megrendelés. Nem elég, hogy megvan az esemény: tesztkitöltéssel ellenőrizni kell, hogy tényleg tüzel-e.
- Kulcsesemény-jelölés. A GA4-ben a fontos eseményeket kulcseseménnyé (korábbi nevén konverzióvá) kell jelölni, különben a hirdetési rendszerek nem látják őket.
- Belső forgalom kiszűrése. Saját IP, iroda, fejlesztő. Ennek hiánya kisebb oldalaknál látványosan felnyomja a számokat.
- Consent mode és sütikezelés. Ha a hozzájárulási beállítás rosszul van bekötve, vagy adatvesztést okoz, vagy szabálytalanul gyűjt.
- Google Search Console és a hirdetési fiókok összekötése az elemzőrendszerrel.
- UTM-fegyelem. Ha minden hírlevélben más az utm_source írásmódja, a forrásriport használhatatlan lesz.
Az UTM-nél érdemes egy fix konvenciót lefektetni, kisbetűvel, ékezet nélkül:
?utm_source=hirlevel&utm_medium=email&utm_campaign=2026_tavaszi_akcio
A mérés ellenőrzésekor hasznos a nyers oldalforráson is átfutni. Ha például a strukturált adatokat vizsgálod, ilyesmit keresel:
<script type="application/ld+json">{"@context":"https://schema.org","@type":"LocalBusiness","name":"...","telephone":"..."}</script>
Hivatalos információ: a Google Search Central dokumentációja és a Rich Results Test eszköz megmondja, hogy egy strukturált adat érvényes-e, és jogosult-e találati kiemelésre. Az érvényesség viszont önmagában nem jelent biztos kiemelt megjelenést, ezt a Google külön hangsúlyozza.
Mit mutat meg a forgalmi elemzés a marketing auditban?
Azt, hogy honnan jönnek az emberek, milyen arányban, és hogy ez az arány egészséges-e a te üzleti modelledhez. Egy szolgáltatónál a szerves keresés és a helyi találatok dominanciája természetes, egy szezonális webshopnál viszont a hirdetés és a hírlevél is súlyos tétel.
Amit érdemes szétszedni:
- Csatornabontás legalább 12 hónapra visszamenőleg, hogy a szezonalitás látszódjon.
- Márkás és nem márkás keresés szétválasztása a Search Console adataiból. Ha szinte minden szerves kattintás a cégnévre jön, akkor valójában nincs keresőforgalmad, csak a meglévő ismertséged hoz vissza embereket.
- Belépőoldalak. Melyik 10 oldal hozza a forgalom nagy részét, és melyik hoz konverziót is.
- Mobil és asztali szétbontás minden fontos mutatónál. Gyakori, hogy mobilon feleakkora a konverziós arány, és ez egyetlen elcsúszott gomb miatt van.
- Technikai forgalmi torzítók: átirányítási láncok, indexelésből kiesett oldalak, 404-es hibák a régi kampánylinkeken.
- AI-asszisztensekből érkező hivatkozó forgalom (például chatgpt.com, perplexity.ai mint referral). Ez ma még jellemzően kis volumen, de a trend miatt érdemes külön szegmensben követni.
Hogyan derül ki, hol veszíted el a látogatót?
Úgy, hogy a forgalmat végigköveted a belépéstől a megkeresésig, és megnézed, melyik lépésnél esik le a legtöbb ember. Ez a konverziós blokk, és a tapasztalatom szerint itt van a legtöbb gyorsan javítható hiba.
Konverziós ellenőrzőlista:
- Az ajánlatkérő űrlap hány mezőt kér? Minden mező, ami nem szükséges az első kapcsolatfelvételhez, veszteség.
- Elküldés után mi történik? Van köszönőoldal (saját URL-lel, hogy mérhető legyen), vagy csak egy felugró üzenet?
- Megérkezik-e az űrlap e-mailje? Nem spamszűrőben végzi? Ezt havonta érdemes tesztelni, nem évente.
- Mobilon egy hüvelykujjal elérhető-e a telefonszám és a fő gomb?
- Az árazási vagy szolgáltatási oldalról vezet-e egyértelmű következő lépés?
- Mennyi idő alatt töltődik be a fő belépőoldal 4G-n? A Core Web Vitals mezőadata (LCP, INP, CLS) itt a mérce.
- Van-e visszahívási vagy chat-alternatíva azoknak, akik nem szeretnek űrlapot tölteni?
- A telefonos megkereséseket egyáltalán rögzíted valahol? Sok cégnél a legjobb leadforrás láthatatlan, mert nincs mögötte adminisztráció.
Egy jó audit itt nem áll meg a „javítsd az űrlapot” szintjén, hanem megmutatja, mekkora a tétel: ha havi 800 releváns látogatóból 12 érdeklődő lesz, akkor 1,5 százalék a konverziós arány, és minden fél százalékpontos elmozdulás négy plusz megkeresést jelent ugyanabból a forgalomból. Ez az összehasonlítás segít eldönteni, hogy több forgalmat vegyél, vagy inkább a meglévőt fordítsd jobban.
Mit vizsgál a tartalmi rész, és mi köze az AI-kereséshez?
A tartalmi audit azt nézi, hogy a szövegeid megválaszolják-e azokat a kérdéseket, amelyekkel az érdeklődő valóban érkezik, és hogy ezek a válaszok kiemelhető, idézhető formában vannak-e megírva. Ez utóbbi az, ami az AI-válaszmotorok (AI Overviews, ChatGPT, Perplexity) miatt felértékelődött.
A vizsgálat alapja egy lefedettségi térkép, vagyis egy táblázat arról, hogy melyik szolgáltatásodra és melyik gyakori ügyfélkérdésre melyik oldalad válaszol. Konkrétan a következőket érdemes végignézni:
- Lefedettség: melyik szolgáltatásodnak nincs saját, önálló oldala. Ha három dolgot csinálsz, és mindhárom egy „Szolgáltatások” oldalon van felsorolva, akkor egyikre sem vagy erős.
- Kannibalizáció: két-három oldalad verseng ugyanarra a kifejezésre, és egyik sem elég erős.
- Elavult tartalom: régi árlogika, megszűnt szolgáltatás, lejárt évszám a címben.
- Idézhetőség: minden fontos szakasz elején van-e egy tömör, önmagában is értelmes válasz. A nyelvi modellek jellemzően rövid, kontextusfüggetlen szövegrészeket emelnek ki, a hosszú felvezetés ebből a szempontból veszteség.
- Tényadatok jelenléte: szolgáltatási terület, nyitvatartás, kapcsolat, folyamatleírás. Ezek azok, amiket egy asszisztens ki tud olvasni és tovább tud adni.
- Szerzőiség és tapasztalat jelei: ki írta, mire alapozza. A Google minőségi útmutatója ezt nevezi E-E-A-T-nek.
- Strukturált adat: Organization, LocalBusiness, FAQPage, Service, Article, ahol releváns.
Fontos korlát: az AI-válaszmotorokban való megjelenésre semmilyen technikai beállítás nem ad garanciát. Az viszont jó eséllyel segítheti a bekerülést, ha a tartalom géppel is jól értelmezhető, tényszerű és következetes.
Hogyan néz ki a hirdetési és a versenytárs-blokk?
A hirdetési rész azt keresi, hol megy el pénz eredmény nélkül, a versenytársrész pedig azt, hogy amit a piac lát, abban miben vagy más. Ez a kettő azért kerül egymás mellé, mert a hirdetés hatékonyságát nagyrészt az határozza meg, hogy az ajánlatod megkülönböztethető-e.
Hirdetési ellenőrzési pontok
- Konverziókövetés a hirdetési fiókban: valós konverziót mér, vagy csak oldalmegtekintést és „minden űrlapot” együtt?
- Keresési kifejezések riportja: mennyi a teljesen irreleváns kattintás, van-e karbantartott negatív kulcsszólista.
- Kampányszerkezet: nem verseng-e több kampány ugyanarra a közönségre.
- Elhelyezések: a Display és a Performance Max esetében nem játékalkalmazásokban fogy-e a keret.
- Landing oldal egyezés: a hirdetés ígérete és az oldal első képernyője ugyanarról szól-e.
- Kreatívfáradás: mióta fut ugyanaz a képi anyag, romlik-e a mutatója.
- Közönségátfedés és remarketing lista mérete, frissessége.
- Szerver oldali mérés vagy Conversions API állapota, ha van.
Versenytárs-összevetés
Válassz 3-5 valódi versenytársat (akikkel tényleg találkozol ajánlatkérésnél, nem a legnagyobb piacvezetőt), és vesd össze őket néhány szempont szerint: milyen keresésekre jelennek meg, milyen üzenettel nyit az oldaluk, mit tesznek nyilvánvalóvá az első képernyőn, mennyi és milyen véleményük van, milyen tartalmakat gyártanak, és hirdetnek-e folyamatosan. A cél nem a másolás, hanem az, hogy meglásd, mi az a két-három állítás, amit csak te tudsz hitelesen elmondani.
Gyakorlati lépésként készíts egy egyszerű táblázatot, amelyben a sorok a versenytársak, az oszlopok pedig a fő üzenet az első képernyőn, az elsődleges felhívás, a vélemények száma és átlaga, valamint az, hogy fut-e éppen hirdetésük. Hivatalos információ: a Google Hirdetésátláthatósági Központja és a Meta Hirdetéstára nyilvános felület, bárki megnézheti rajtuk, hogy egy adott hirdető éppen milyen hirdetéseket futtat. A költésükről és az eredményeikről ezek a felületek nem adnak képet, ezért abból, hogy valaki sokat hirdet, még nem következik, hogy megéri neki.
Milyen dokumentumot kapsz kézhez a végén?
Egy használható marketing audit kimenete legalább négy dolog: állapotlap számokkal, rangsorolt hibalista, konkrét teendősor határidőkkel, és egy mérési kiindulópont, amihez később visszamérhetsz. Ha csak egy prezentációt kapsz általános tanácsokkal, az nem audit.
- Állapotlap. Az elmúlt 12 hónap forgalma csatornánként, konverziószám és -arány, a legfontosabb belépőoldalak, a hirdetési költés eredménnyel. Egy oldalon, összehasonlítható formában.
- Hibalista hatás és ráfordítás szerint. Minden megállapítás mellett: mi a hiba, mi a következménye, mennyi munka javítani, és ki tudja megcsinálni (fejlesztő, szövegíró, hirdetéskezelő).
- Teendősor 30-60-90 napra. Az első 30 nap jellemzően a mérés rendbetétele és a nyilvánvaló konverziós akadályok elhárítása, mert ezek után lesz értelme a többinek.
- Mérési alapállapot. Rögzített kiindulási számok és egy megegyezés arról, mit fogtok havonta nézni. E nélkül fél év múlva nem lesz eldönthető, hogy segített-e bármi.
- Nyers mellékletek. Képernyőképek, exportok, a talált hibák bizonyítékai, hogy bárki utólag ellenőrizhesse a következtetéseket.
Egy jól megírt hibalista-sor így néz ki:
Hiba: az ajánlatkérő űrlapnak nincs saját köszönőoldala | Következmény: a megkeresések nem köthetők kampányhoz | Ráfordítás: kicsi | Felelős: fejlesztő | Ütemezés: első 30 nap
Ha a hibalistában olyan sort látsz, amelyből hiányzik a következmény vagy a felelős, kérdezz rá. Az ilyen megállapítás a gyakorlatban ritkán jut el a megvalósításig.
Amit egy audit nem tud megadni: garanciát. Megmutatja, mi hibás és mi a valószínű ok, de az eredményt a végrehajtás, a piac és a versenyhelyzet együtt alakítja. Aki egy átvilágítás után konkrét helyezést vagy bevételnövekedést ígér, az többet állít, mint amennyit az adat alátámaszt.
Hogyan készítsd el saját magad az első körét?
Egy egyszerűsített önaudit egy fókuszált nap alatt elvégezhető, és a hibák nagy részét felszínre hozza. Így haladj:
- Töltsd ki a saját ajánlatkérő űrlapodat telefonról, és mérd, mennyi idő alatt érkezik meg az értesítő e-mail.
- Nézd meg a GA4-ben, hogy ez a kitöltés eseményként megjelent-e. Ha nem, ott áll meg minden további elemzés.
- Nyisd meg a Search Console-t, és nézd meg az utolsó 6 hónap keresési kifejezéseit. Írd fel azt az ötöt, amire megjelensz, de nincs rá dedikált oldalad.
- Futtass egy sebességmérést a fő belépőoldaladra mobil nézetben.
- Keress rá a saját szolgáltatásodra inkognitó ablakban, és jegyezd fel, ki jelenik meg feletted, milyen üzenettel.
- Kérdezd meg egy AI-asszisztenstől, mit tud a cégedről. Ami hibásan jön vissza, azt a saját oldaladon kell egyértelműbben leírni.
- Nézd át a hirdetési fiókban a keresési kifejezések riportját, és számold meg, hány kattintás volt teljesen irreleváns.
Ez a hét lépés nem helyettesít egy teljes átvilágítást, de ha bármelyiknél elakadsz vagy meglepő eredményt kapsz, akkor ott van érdemi tennivaló, és tudni fogod, milyen kérdéssel érdemes szakemberhez fordulni.
Mi az a tartalom audit, és hogyan készül el lépésről lépésre?
A tartalom audit a weboldalad összes oldalának és cikkének leltára és értékelése, amelynek a végén minden URL mellé egyetlen döntés kerül: megtartod, frissíted, összevonod egy másikkal, vagy kivezeted. A marketing auditon belül ez a tartalmi blokk részletes változata, és önállóan is elvégezhető, ha a hirdetésekhez most nem akarsz hozzányúlni.
A munka menete:
- URL-leltár. Exportáld az összes indexelhető oldalt a webhelytérképből vagy a tartalomkezelőből, és vesd össze a Search Console oldalindexelési jelentésével. Egy sor egy URL.
- Adatok hozzárendelése. Minden URL mellé kerüljön az utolsó 12 hónap megjelenése, kattintása és átlagos helyezése a Search Console-ból, a munkamenetek és a kulcsesemények száma a GA4-ből, valamint az utolsó frissítés dátuma.
- Keresési szándék rögzítése. Írd le egy mondatban, melyik kérdésre válaszol az oldal, és melyik szolgáltatásodhoz tartozik. Ha ez nem megy egy mondatban, az oldalnak nincs világos feladata.
- Minőségi átnézés. Pontos-e még, ami benne áll, van-e az elején tömör válasz, és vezet-e belőle következő lépés (ajánlatkérés, kapcsolódó oldal).
- Döntés. A négy lehetőség egyikét írd minden sor mellé, felelőssel együtt.
- Technikai lezárás. Összevonásnál és kivezetésnél állíts be 301-es átirányítást a legközelebbi rokon oldalra, írd át a belső linkeket, és frissítsd a webhelytérképet.
A táblázat fejléce lehet például ilyen:
URL | fő keresés | megjelenés | kattintás | átlagos helyezés | kulcsesemény | utolsó frissítés | döntés | felelős
Mi alapján döntesz egy oldal sorsáról?
- Megtartod, ha forgalmat és megkeresést is hoz, és a tartalma aktuális.
- Frissíted, ha a Google már megmutatja, de jellemzően a 8-20. hely környékén, vagy ha elavult adat van benne. Ezek az oldalak állnak a legközelebb ahhoz, hogy több kattintást hozzanak, ezért velük érdemes kezdeni.
- Összevonod, ha két oldalad ugyanarra a keresésre jelenik meg, és felváltva szerepelnek a találatok között.
- Kivezeted, ha 12 hónapja nincs megjelenése, nem mutat rá külső hivatkozás, és üzleti szerepe sincs.
Szakmai feltételezés: a 8-20. helyre vonatkozó küszöb ökölszabály, nem a Google által közölt határ, a saját oldaladnál nyugodtan igazíts rajta. Hivatalos információ: a Google Search Central hasznos, megbízható, emberközpontú tartalomról szóló útmutatója önellenőrző kérdéseket ad a minőségi átnézéshez, ezeket érdemes a negyedik lépésnél használni. Saját tapasztalat: a leltár végén a legtöbb időt nem az új cikkek írása viszi el, hanem a meglévő, félig működő oldalak rendbetétele.
Mit vizsgál a kampány audit a hirdetési fiókstruktúrában?
A kampány audit fiókstruktúra-része azt ellenőrzi, hogy a fiók felépítése (fiók, kampány, hirdetéscsoport, kulcsszó vagy közönség, hirdetés) követi-e az üzleti logikádat, vagyis külön költségkeret és külön mérés jut-e mindannak, amiről külön akarsz dönteni. Ha a szerkezet kevert, a számokból nem derül ki, melyik szolgáltatásod hirdetése térül meg.
Fiókstruktúra-ellenőrzőlista:
- Felosztási elv. A kampányok szolgáltatás, földrajzi terület vagy cél szerint válnak szét, és ez az elv a teljes fiókban következetes?
- Márkás és nem márkás keresés külön kampányban. Ha egyben futnak, a cégnévre érkező olcsó kattintások eltakarják, mennyibe kerül valójában egy új érdeklődő.
- Költségkeret szintje. Ha eltérő értékű szolgáltatások osztoznak egy kereten, jellemzően az olcsóbb kattintású viszi el a nagyobb részt.
- Hirdetéscsoportok tematikája. Egy csoport egy szándékot fedjen le, hogy a hirdetésszöveg és az érkezési oldal ugyanarról szóljon.
- Egyezési típusok és negatív listák. Van-e fiókszintű, megosztott negatív kulcsszólista, és a tág egyezésű kulcsszavak mellett ott vannak-e a kizárások.
- Belső átfedés. A keresési kampány és a Performance Max nem ugyanazokra a keresésekre jelenik-e meg, a Meta-fiókban pedig nem ugyanazt a közönséget célozza-e több hirdetéssorozat.
- Konverziós célok. Melyik kampány melyik célra optimalizál, és az elsődleges konverziós műveletek között csak valódi megkeresés szerepel-e.
- Elnevezési konvenció. A névből kiolvasható-e a csatorna, a cél és a terület.
- Tulajdonjog és hozzáférések. A fiók a te cégedé-e, és ki fér hozzá adminisztrátorként.
Elnevezésre egy egyszerű minta:
search_nem-markas_szolgaltatasnev_varos
Hivatalos információ: a Meta súgója szerint egy hirdetéssorozat akkor lép ki a tanulási fázisból, ha nagyjából 50 optimalizálási eseményt gyűjt egy héten belül. Ebből következik, hogy sok apró keretű hirdetéssorozat helyett jellemzően kevesebb, összevontabb szerkezet működik stabilabban. Saját tapasztalat: a struktúrahibák ritkán látványosak, a fiók fut és költ, csak éppen a jelentésekből nem lehet döntést hozni.
Gyors próba: nyisd meg az elmúlt 30 nap költését kampányonként, és írd mindegyik mellé egy mondatban, mit hirdet és kinek. Amelyiknél ez nem megy, ott a szerkezettel van teendő.
Mikor elég egy tartalom-audit, és mikor kell teljes marketing audit?
Önálló tartalom-audit akkor elég, ha a mérésed megbízható, és a gond kifejezetten a szerves láthatósággal vagy a meglévő tartalmak hozamával van. Teljes marketing audit akkor kell, ha azt sem tudod biztosan, melyik csatorna hozza a megkereséseket, vagy ha fizetett hirdetés is fut.
A tartalom-audit mellett szól, ha:
- évek óta gyűlnek a cikkek, és senki nem tudja, melyik hoz látogatót;
- a Search Console-ban sok a megjelenés, de kevés a kattintás;
- több oldalad szól ugyanarról a témáról;
- weboldalcsere előtt el kell dönteni, mi költözzön át az új oldalra.
A teljes átvilágítás mellett szól, ha:
- az űrlapküldés vagy a telefonkattintás nincs mérve, vagy nem bízol a számokban;
- hirdetésre költesz, és a megkeresések forrása nem követhető;
- a forgalom rendben van, a megkeresés mégis kevés, tehát a szűkület valószínűleg az oldalon belül van.
Egy lépést akkor se hagyj ki, ha csak a tartalmat nézed át: ellenőrizd tesztkitöltéssel, hogy a kulcsesemények tényleg rögzülnek. A tartalom-audit döntései ugyanis részben azon múlnak, hogy melyik oldal hoz megkeresést, és ezt hibás mérés mellett nem fogod látni.
Források és további olvasnivalók
- Google Search Central dokumentáció (SEO alapok, strukturált adat, indexelés, hasznos és emberközpontú tartalom)
- Google Search Quality Rater Guidelines (E-E-A-T)
- Google Analytics 4 súgó (kulcsesemények, adatgyűjtés, belső forgalom szűrése)
- Google Search Console súgó (teljesítményjelentés, indexelési állapot)
- Google Ads súgó (konverziómérés, keresési kifejezések riport, Performance Max, fiókszerkezet)
- Google Hirdetésátláthatósági Központ és Meta Hirdetéstár (nyilvánosan megtekinthető futó hirdetések)
- Schema.org szótár (Organization, LocalBusiness, Service, FAQPage)
- web.dev, Core Web Vitals dokumentáció (LCP, INP, CLS)
- W3C Web Content Accessibility Guidelines (WCAG)
- Meta Business Help Center (Conversions API, mérés, tanulási fázis)
- OpenAI és Anthropic hivatalos dokumentáció (nyelvi modellek működése, korlátai)
Gyakori kérdések
Mennyi idő alatt készül el egy marketing audit?
Ez a fiókok és az oldal méretétől függ. Egy néhány oldalas szolgáltatói weboldalnál a fő területek átnézése jellemzően napokban mérhető, egy több ezer termékes webshopnál vagy több hirdetési fiókkal futó cégnél inkább hetekben. A hosszt leginkább az adatgyűjtés és a hozzáférések megléte szabja meg, nem az elemzés maga.
Milyen hozzáféréseket kell adnom az audithoz?
Jellemzően a Google Analytics 4, a Google Search Console, a Google Ads és a Meta hirdetéskezelő olvasási jogát, valamint a weboldal adminfelületét vagy legalább egy fejlesztői kapcsolattartót. Olvasási (viewer) szint a legtöbb ponton elég, módosítási jog csak akkor kell, ha a javítást is a szakember végzi.
Milyen gyakran érdemes marketing auditot csinálni?
A teljes átvilágítás jellemzően évente egyszer indokolt, illetve mindig nagyobb változás előtt vagy után: weboldalcsere, márkaváltás, új piac, jelentős hirdetési keretemelés. A mérés működését viszont ennél sokkal sűrűbben, akár havonta érdemes ellenőrizni, mert egy sablonfrissítés is elronthatja.
Az audit után magam is meg tudom csinálni a javításokat?
Egy részét jó eséllyel igen. A szövegek pontosítása, a felesleges űrlapmezők törlése, a nyitvatartás vagy a kapcsolati adatok rendbetétele általában nem igényel fejlesztőt. A mérőkód-javításhoz, a strukturált adat beépítéséhez és a hirdetési fiókstruktúra átalakításához viszont jellemzően szakmai kéz kell, ezért érdemes a hibalistán jelölni, melyik teendő kinek szól.
Mi a különbség egy SEO audit és egy marketing audit között?
Az SEO audit a keresőből érkező szerves láthatóságra fókuszál: technikai állapot, tartalom, indexelés, hivatkozások. A marketing audit ennél tágabb, mert a mérést, az összes forgalmi csatornát, a konverziót, a fizetett hirdetést és a versenyhelyzetet is vizsgálja. Az SEO audit tehát jellemzően a marketing audit egyik fejezete.
Biztosan jobb lesz az eredmény az audit után?
Nem, és aki ezt ígéri, többet állít a bizonyíthatónál. Az audit diagnózis: megmutatja, hol van hiba és mi a valószínű ok. Az eredményt a javítások végrehajtása, a piac és a versenytársak lépései együtt alakítják. Ami reálisan elvárható, az egy megalapozott, számokkal alátámasztott döntési alap.
Mi a különbség a tartalom audit és a marketing audit között?
A tartalom audit a weboldal oldalait és cikkeit veszi leltárba, és URL-enként dönt arról, hogy megtartod, frissíted, összevonod vagy kivezeted. A marketing audit ennél tágabb, mert a mérést, a forgalmi csatornákat, a konverziót, a hirdetést és a versenyhelyzetet is vizsgálja. A tartalom audit így a marketing audit egyik fejezete, de megbízható mérés mellett önállóan is elvégezhető.
Mit jelent a fiókstruktúra egy kampány auditban?
A fiókstruktúra a hirdetési fiók felépítése: hogyan oszlanak kampányokra, hirdetéscsoportokra, kulcsszavakra vagy közönségekre a hirdetéseid. A kampány audit azt nézi, hogy ez a felosztás követi-e az üzleti logikádat, külön fut-e a márkás és a nem márkás keresés, nincs-e átfedés a kampányok között, és külön költségkeret jut-e annak, amiről külön akarsz dönteni.
Források és további olvasnivalók
Ezen az oldalon a hivatalosan igazolt információt elsődleges forrásokból építjük fel; a saját tapasztalatot és a szakmai becslést mindig külön jelöljük a szövegben.