Mérés

Honnan tudod, hogy a Consent Mode tényleg működik? Ellenőrzési módszer

A Consent Mode bevezetése után hogyan ellenőrizd konzolból, hálózati kérésekből és Tag Assistantból, hogy a hozzájárulási jelek tényleg helyesen mennek ki.

Scheo · · olvasási idő ~10 perc · Szerző: Schmidt Péter

Összefoglalva: A Consent Mode bevezetése önmagában nem bizonyíték: azt, hogy a hozzájárulási jelek helyesen mennek ki, a böngésző konzoljában, a hálózati kérések gcs paraméterében és a Tag Assistant Consent fülén tudod igazolni. Ez a cikk végigviszi az ellenőrzés menetét, a tipikus hibákat és egy 8 pontos listát, amit minden oldalindítás után lefuttathatsz.

A hozzájárulási mód (Consent Mode) bevezetése technikailag egy délutános munka: bekerül egy alapértelmezett állapot, a bannerhez hozzákötöd a frissítést, és a felület látszólag rendben viselkedik. A gond az, hogy ez a látszat semmit nem bizonyít. A banner attól még megjelenhet és eltűnhet, hogy közben a mérőkódok egyetlen jelzést sem kapnak a döntésről, vagy rosszat kapnak. A bevezetés fél munka, a bizonyíték a másik fele, és ez a rész szokott kimaradni.

Honnan tudod, hogy a Consent Mode tényleg működik? Ellenőrzési módszer
Honnan tudod, hogy a Consent Mode tényleg működik? Ellenőrzési módszer

Ebben a cikkben végigmegyünk azon, hogyan igazolod saját szemmel, hogy a hozzájárulási jelek helyesen mennek ki. Ahol tudom, jelölöm, mi hivatalos információ, mi saját tapasztalat, és mi szakmai feltételezés.

Miért nem elég az, hogy a banner megjelenik?

Rövid válasz: a banner és a mérés két külön rendszer, és attól, hogy az egyik működik, a másik még bármit csinálhat. A banner feladata összegyűjteni a döntést, a hozzájárulási mód feladata ezt a döntést továbbadni a Google mérőkódjainak. A kettő között egy hívás van, és ha az a hívás nem fut le, a felhasználó élménye teljesen szabályosnak tűnik, miközben a jelzés nem megy ki.

Hivatalosan igazolt: a Google dokumentációja szerint a hozzájárulási mód hét állapotot kezel, ebből négy érinti közvetlenül a hirdetési és mérési működést: ad_storage, analytics_storage, ad_user_data és ad_personalization. Ezek mellett létezik functionality_storage, personalization_storage és security_storage. Minden állapot értéke granted vagy denied.

Saját tapasztalat: a hibás beállítások többsége nem abból fakad, hogy valaki rosszul írta meg a kódot, hanem abból, hogy két megoldás van egyszerre az oldalon. Egy régi süti-plugin és egy új CMP, vagy egy sablonba égetett mérőkód a fejlécben és egy külön kezelt konténer. Ilyenkor az egyik felülírja a másikat, és csak a hálózati kérés mutatja meg, melyik nyert.

Mit nézz meg a böngésző konzoljában elfogadás előtt?

Az ellenőrzést mindig friss, inkognitó ablakban kezdd, mert a korábbi látogatásaidból megmaradt döntés eltakarja a valódi alapállapotot. Nyisd meg a fejlesztői eszközöket (Chrome-ban F12 vagy jobb gomb, majd Vizsgálat), és még a bannerre kattintás előtt nézd meg ezt a hármat.

Szakmai feltételezés: az utóbbi objektum a Google mérőkódjának belső szerkezete, nem dokumentált nyilvános felület. A gyakorlatban évek óta stabil, de nem érdemes automatizált monitorozást építeni rá, mert bármikor megváltozhat. Kézi ellenőrzésre viszont gyors és őszinte.

Hogyan olvasod ki a hálózati kérésekből a hozzájárulási jelet?

Rövid válasz: a mérési kérés URL-jében keresd a gcs paramétert, mert ez egyetlen karakterláncban elárulja, milyen állapottal ment ki az adott találat.

A Network (Hálózat) fülön szűrj a collect kifejezésre. A GA4 találatai a google-analytics.com/g/collect vagy a saját szervermegoldásod végpontjára mennek, a Google Ads konverziók pedig a googleads.g.doubleclick.net/pagead/ útvonalra. Kattints rá egy kérésre, és a Headers vagy a Payload fülön nézd meg a lekérdezési paramétereket.

Hivatalosan igazolt: a gcs érték felépítése egy G1 előtagból és két jelzőszámból áll, ahol az első a ad_storage, a második az analytics_storage állapota.

Az EGT területén további paraméterek is megjelennek: a dma=1 jelzi, hogy a kérés a digitális piacokról szóló szabályozás hatálya alá tartozó módon megy ki, a npa=1 pedig azt, hogy a hirdetési jelzés nem személyre szabott. Van egy gcd nevű, hosszabb paraméter is, ami az alapértelmezett és a frissített állapotokat együtt kódolja mind a négy hirdetési és mérési típusra.

Szakmai feltételezés: a gcd pontos betűkódjait a Google nem dokumentálja nyilvánosan, a szakmában keringő megfejtések visszafejtésen alapulnak. Ellenőrzésre ezért a gcs a megbízható kapaszkodó, a gcd pedig másodlagos jel: ha változik az elfogadás hatására, az jó hír, de az egyes karakterekre ne építs érvelést az ügyfél felé.

Mire jó a Tag Assistant, és mire nem?

Rövid válasz: a Tag Assistant azt mutatja meg, hogy az egyes tagek milyen hozzájárulási állapot mellett tüzeltek vagy maradtak blokkolva, de nem bizonyítja, hogy a CMP a valódi felhasználói döntést fordítja-e le helyesen.

Indítsd el a Google Tag Manager előnézeti módját, vagy nyisd meg közvetlenül a Tag Assistant felületét, és csatlakozz az oldaladhoz. A bal oldali sávban végigfut az események sora: Consent Initialization, Container Loaded, DOM Ready, Window Loaded, majd a saját eseményeid. Válassz ki egy eseményt, és felül kapcsolj át a Consent fülre.

Saját tapasztalat: a Tag Assistant a saját gépedről, a saját IP-címeddel dolgozik, ezért a régiófüggő beállítást csak korlátozottan mutatja meg. Amit ott látsz, az a te régiódra igaz, nem a világ többi részére.

Milyen értékeket kell látnod a banner előtt és után?

Az ellenőrzés lényege a különbség. Ha a két állapot között nincs eltérés, valami elromlott, akármit is mutat a felület.

Elfogadás előtt: a mérési kérésekben gcs=G100, a saját domainen nincs _ga és _gcl_au süti, a ad_user_data és az ad_personalization értéke tiltott, EGT-ből érkező látogatónál a dma=1 és a npa=1 megjelenik. Az, hogy egyáltalán kimegy kérés, önmagában nem hiba: az alapmodellben a mérőkód azonosító nélküli, süti nélküli jelzést küld.

Teljes elfogadás után: a következő találatban gcs=G111, létrejön a _ga süti, és a hirdetési kérésekben megjelennek a kattintásazonosítók, ha van ilyen a beérkező forgalomban.

Saját tapasztalat: sokan ott akadnak el, hogy az elfogadás után nem lát új kérést a hálózati fülön, és azt hiszik, nem működik. A GA4 nem küld automatikusan új oldalmegtekintést csak azért, mert megváltozott a hozzájárulás. Kattints át egy másik oldalra, vagy váltsd ki valamelyik eseményedet, és azt a találatot nézd meg. Ha az is G100 értékkel megy ki, akkor viszont tényleg elmaradt a frissítés.

Melyek a leggyakoribb hibák, és miről ismered fel őket?

Hiányzik az alapértelmezett állapot

Ilyenkor a gcs paraméter egyáltalán nem jelenik meg a kérésekben, a konzolban a consent, default bejegyzés nem található, a Tag Assistant Consent fülén pedig üres az alapértelmezett oszlop. A következmény kettős: egyrészt a tárolás a döntés előtt megtörténhet, másrészt a modellezett konverziók sem tudnak beindulni, mert a rendszer nem kapott értelmezhető jelet a kiindulási állapotról.

A banner utáni frissítés elmarad

A tünet jellegzetes: az elfogadás előtti és utáni kérés is G100 értékű, és az ics.entries objektumban az állapotoknál nincs frissítés. A leggyakoribb ok, hogy a CMP csak a saját sütijét írja meg, és a hozzájárulási mód hívását nem futtatja le, mert nem kapcsolták be a megfelelő integrációt. Egy másik gyakori változat, hogy a frissítés lefut, de egy másik szkript utána visszaállítja az alapértelmezettet.

Van tag, ami a bannernél korábban tüzel

Ez akkor látszik, ha a hálózati fülön már a banner megjelenése előtt kimegy egy kérés süti beállítással, vagy ha az Application fülön ott a _ga anélkül, hogy bármire kattintottál volna. Tipikus forrás a sablonba vagy pluginbe égetett mérőkód, ami a CMP betöltése előtt fut, illetve az olyan konténer, amiben a hozzájárulási inicializálás nem a legelső esemény.

A régiónkénti beállítás nem fedi le a valós forgalmat

A hozzájárulási mód alapértelmezése régiónként eltérhet, például szigorúbb az EGT-ben és megengedőbb azon kívül. Két hiba fordul elő rendszeresen. Az egyik, hogy csak régiós alapértelmezés létezik, globális nincs, így a listán kívülről érkező látogatónál nem definiált az állapot. A másik, hogy a régiólista hiányos: csak néhány országkód szerepel benne, miközben a forgalom máshonnan is jön.

Saját tapasztalat: a régiós beállítást a legőszintébben úgy nézed meg, ha a konzolban kiolvasod a teljes alapértelmezett konfigurációt, és összeveted a Google Analytics országonkénti forgalmi jelentésével. Ha a legnagyobb forgalmat hozó országok közül bármelyik hiányzik a listáról, és nincs globális alapértelmezés, ott hiány van. A VPN-es tesztelés is működhet, de lassabb és megbízhatatlanabb.

A döntés nem éli túl az oldalváltást

Egyoldalas alkalmazásoknál és néhány gyorsítótárazó megoldásnál előfordul, hogy az elfogadás az adott oldalbetöltésre működik, de a következő oldalon újra alapértelmezett állapotból indul minden. A tünet: a második oldalon megint G100 értéket látsz, pedig már elfogadtál. Ilyenkor a CMP nem olvassa vissza a korábbi döntést, vagy visszaolvassa, de a mérőkód betöltése után teszi.

Milyen 8 pontos ellenőrzőlistát futtass le minden oldalindítás után?

Ezt a kört érdemes minden éles indítás, sablonfrissítés vagy nagyobb plugintelepítés után végigvinni. Nagyjából negyed óra, és a legtöbb csendes hibát kiszűri.

  1. Friss munkamenet. Inkognitó ablak, törölt sütik, fejlesztői eszközök nyitva már az első kérés előtt.
  2. Alapértelmezett állapot megléte. A konzolban megjelenik a consent és default bejegyzés, mind a négy hirdetési és mérési állapottal.
  3. Sorrend. A hozzájárulási inicializálás minden más mérőkód előtt fut le, és a banner előtt nem keletkezik mérési vagy hirdetési süti.
  4. Kiindulási jel. Az elfogadás előtti találatokban gcs=G100, EGT-s látogatónál dma=1.
  5. Frissítés elfogadás után. A következő találatban gcs=G111, és létrejönnek a várt sütik.
  6. Részleges elfogadás. Ha a banner külön kezeli a statisztikát és a hirdetést, teszteld a köztes esetet is, és nézd meg, hogy G101 vagy G110 érték jön-e ki.
  7. Elutasítás és visszavonás. Utasítsd el a hozzájárulást, majd egy másik körben előbb fogadd el, aztán vond vissza. Mindkét esetben a következő találatnak vissza kell állnia a tiltott állapotra, és a korábbi sütiknek törlődniük kell.
  8. Oldalváltás és régió. Navigálj tovább legalább két aloldalra, és ellenőrizd, hogy a döntés megmarad. Vesd össze a régiós beállítást a tényleges forgalmi megoszlással, és győződj meg róla, hogy van globális alapértelmezés is.

Ha mind a nyolc pont tiszta, akkor van bizonyítékod arra, hogy a jelzések úgy mennek ki, ahogy kell. Ez nem garancia arra, hogy a konverziómodellezés minden esetben pontos számot ad, és nem helyettesíti a jogi átvilágítást sem: azt, hogy a te bannered szövege és működése megfelel-e az adatvédelmi elvárásoknak, adatvédelmi szakember tudja megítélni. Amit ez a kör ad, az a technikai bizonyosság, és ez jó eséllyel megelőzi azt a fajta hibát, ami hónapokig észrevétlen marad, aztán a hirdetési adatok hiányában jelentkezik.

Egy utolsó gyakorlati megjegyzés. Érdemes az ellenőrzés eredményét képernyőképpel együtt eltenni, dátummal. Amikor fél év múlva valaki átír egy sablont, és a mérés megbicsaklik, a régi kép alapján perceken belül látszik, mi változott. A dokumentált kiindulópont nélkül ugyanez fél napos nyomozás.

Források és további olvasnivalók

Amit érdemes megjegyezni
  • A bevezetés fél munka: a másik fele annak igazolása, hogy a jelek valóban kimennek, és a banner előtt más értéket mutatnak, mint utána.
  • A leggyorsabb mérőszám a mérési kérés gcs paramétere: G100 elfogadás előtt, G111 teljes elfogadás után.
  • A négy leggyakoribb hiba: hiányzó alapértelmezett állapot, elmaradó update a banner után, a bannernél korábban tüzelő tag, és a régiónként eltérő alapértelmezés.
  • A Tag Assistant megmutatja a tagek hozzájárulási állapotát, de nem bizonyítja, hogy a CMP a valós felhasználói döntést fordítja-e le helyesen.
  • Minden oldalindítás után érdemes ugyanazt a 8 pontos kört lefuttatni, mert egy sablonfrissítés vagy egy új plugin csendben elronthatja a beállítást.

Gyakori kérdések

Elfogadás előtt is mehet ki mérési kérés? Nem hiba ez?

Nem feltétlenül. A hozzájárulási mód alapmodelljében a Google mérőkódja a döntés előtt is küld egy azonosító és süti nélküli jelzést, amiben a gcs paraméter értéke G100. Hiba akkor van, ha ilyenkor létrejön a _ga vagy a _gcl_au süti, vagy ha a gcs paraméter engedélyezett állapotot mutat.

Mit jelent pontosan a gcs=G100 és a gcs=G111?

A G1 előtag után az első szám az ad_storage, a második az analytics_storage állapota. A G100 azt jelenti, hogy mindkettő tiltott, a G111 azt, hogy mindkettő engedélyezett. A G101 hirdetési tiltást és mérési engedélyt jelöl, a G110 pedig a fordítottját.

Elfogadtam a bannert, de nem látok új hálózati kérést. Elromlott valami?

Nem biztos. A GA4 nem küld automatikusan új oldalmegtekintést pusztán azért, mert megváltozott a hozzájárulás. Navigálj egy másik aloldalra, vagy válts ki egy eseményt, és azt a találatot nézd meg. Ha az is G100 értékkel megy ki, akkor viszont valóban elmaradt a frissítés.

A Tag Assistant elég az ellenőrzéshez, vagy kell mellé a hálózati fül is?

A Tag Assistant megmutatja a tagek hozzájárulási állapotát és a tüzelési sorrendet, ami nagyon hasznos, de a ténylegesen kimenő kérés tartalmát a hálózati fül mutatja meg. A kettőt érdemes együtt használni: az egyik a logikát, a másik a valóságot ellenőrzi.

Hogyan tesztelem a régiónkénti beállítást anélkül, hogy külföldre utaznék?

A legegyszerűbb, ha a konzolban kiolvasod a teljes alapértelmezett konfigurációt, és összeveted az elemzőrendszered országonkénti forgalmi megoszlásával. Ha a fő forrásországok közül bármelyik hiányzik a régiólistáról, és nincs globális alapértelmezés, ott hiány van. VPN-es teszt is működhet, de lassabb és kevésbé megbízható.

Milyen gyakran érdemes újra lefuttatni az ellenőrzést?

Minden éles oldalindítás után mindenképpen, továbbá sablonfrissítés, nagyobb plugintelepítés, CMP-csere vagy méréskód-átalakítás után. Saját tapasztalat, hogy a hibák többsége nem az induláskor keletkezik, hanem egy későbbi, látszólag ártalmatlan módosítás mellékhatásaként.

Források és további olvasnivalók

Ezen az oldalon a hivatalosan igazolt információt elsődleges forrásokból építjük fel; a saját tapasztalatot és a szakmai becslést mindig külön jelöljük a szövegben.

A cikk szerzője

Schmidt Péter, online marketing szakértő, a Scheo Tanácsadó Kft. alapítója. Székesfehérvárról, országosan dolgozó csapattal végzünk keresőoptimalizálást, AI-láthatóság mérést, Google és Meta hirdetéskezelést, weboldalkészítést. Amit itt leírunk, azt ügyfélmunkában is használjuk. Rólunk bővebben · Szolgáltatásaink

Kapcsolódó olvasnivaló

Kapcsolódó

Ai láthatóság mérés: hogyan kövessem nyomon, hogy a tartalmam szerepel-e ai javaslatokban?: amit tudnod kell róla

Kapcsolódó

AI-láthatósági mérőrendszer: kérdéslista, pontozás és dokumentálás

Helyi szolgáltatás a környékeden

Országosan dolgozunk, online és személyesen. Válaszd ki a városodat, és nézd meg, hogyan segítünk helyben:

Online marketing & AI SEO MiskolcOnline marketing & AI SEO PécsOnline marketing & AI SEO KecskemétOnline marketing & AI SEO NyíregyházaOnline marketing & AI SEO SzombathelyOnline marketing & AI SEO Szolnok

Weboldalkészítés városra bontva

Ha először a honlap kell, itt városonként arról írtunk:

Weboldalkészítés KaposvárWeboldalkészítés BékéscsabaWeboldalkészítés EgerWeboldalkészítés ZalaegerszegWeboldalkészítés SzekszárdWeboldalkészítés Salgótarján

Mind a 20 városunk és az összes szolgáltatás →

15 perces AI-láthatósági gyorselemzés - díjmentesen

Megnézzük három, számodra fontos keresőkérdésnél, hogy megjelenik-e a céged a ChatGPT, a Gemini és a Google AI-válaszaiban, mely versenytársakat ajánlják helyetted, és melyik három területen érdemes először javítani. A weboldaladat előzetesen átnézzük, tehát nem sablonos, automata riportot kapsz.

Adataidat kizárólag a kapcsolatfelvételhez használjuk. Kapcsolat: m@rketinges.hu
💬 Konzultáció