A publikálás pillanata érzésre lezárja a munkát: kész a cikk, felkerül, jöhet a következő. A belső linkelésnek viszont ilyenkor még csak az egyik fele van meg. Az új cikkben ott vannak a kimenő linkek, mert írás közben természetesen adódtak. A régi tartalmakból ugyanakkor egyetlen link sem mutat a friss oldalra. Ez a cikk azt a munkamenetet írja le, ami ezt pótolja: ki végzi, mennyi idővel a publikálás után, hány link a reális minimum, hogyan találod meg a jelölt oldalakat, és mi kerüljön a nyilvántartóba, hogy hónapok múlva is lásd, melyik cikk kapta meg a maga linkjeit.
Miért marad el a friss cikk belinkelése a régi tartalmakba?
Rövid válasz: mert a kimenő linkek az írás közben maguktól megszületnek, a befelé mutatók viszont külön munkamenetet kívánnak, ami senki naptárában nem szerepel.
Az írás lineáris folyamat: van egy vázlat, és amikor egy gondolat egy régebbi cikkedet érinti, oda beteszed a linket. A befelé mutató linkeknél ez fordítva működik. Ki kell találni, mely régi oldalakon van olyan mondat, ami a friss cikk témáját érinti, azokat egyenként meg kell nyitni, szerkeszteni, mentetni, ellenőrizni. Más felület, más fejben tartott lista, és nem tartozik a szöveg megírásához.
Ehhez jön két szervezési ok. Az egyik, hogy a linkelés felelőse tipikusan nincs kijelölve: az író azt hiszi, a szerkesztő intézi, a szerkesztő azt, hogy az író beleírta. A másik, hogy a publikálás után azonnal jön a következő cikk határideje, és a linkelés nem sürget senkit, mert semmi nem hibázik el nélküle. Nem lesz 404-es hiba, nem áll le semmi, csak a cikk marad magára.
Saját tapasztalat: ha nincs rögzített felelős és határidő, a befelé mutató linkek nem később kerülnek be, hanem soha. Fél év után visszamenőleg pótolni őket sokkal drágább, mert már nem emlékszel, melyik régi cikkben volt az a mondat, ami ideális horgony lett volna.
Hány visszafelé mutató link a reális minimum egy új cikkre?
Rövid válasz: három link a reális minimum, négy-öt a jó cél, és jobb három tényleg témába vágó link, mint nyolc kényszerített.
A három azért működik alsó határként, mert három különböző szerepet tölt be, és mindhármat érdemes lefedni:
- egy link a téma gyűjtő- vagy pillér-oldaláról, amelyik az egész témakört átfogja;
- egy link a legközelebbi téma-szomszédtól, vagyis attól a cikktől, ami ugyanarról a kérdésről beszél más szögből;
- egy link egy régebbi, de forgalmat kapó oldalról, mert onnan tényleg jön át olvasó.
A negyedik és ötödik jelölt jellemzően egy GYIK-oldal, egy szolgáltatási aloldal vagy egy olyan cikk, amit épp frissítesz. Ha csak kettőt találsz, az figyelmeztető jel: vagy túl elszigetelt témát írtál, vagy a gyűjtő-oldal hiányzik.
Hivatalosan igazolt: a Google dokumentációja szerint a belső linkek segítik az új oldalak felfedezését és a tartalom kontextusának megértését, és leíró horgonyszöveget javasol. Konkrét darabszámot egyetlen hivatalos forrás sem ír elő, tehát a 3-5 nem szabály, hanem munkanorma, amit azért érdemes számként kimondani, mert így ellenőrizhető.
Szakmai feltételezés: a válaszmotorok idézési gyakorlatában a jól bekötött, több oldalról hivatkozott aloldal jó eséllyel könnyebben előkerül, mert több úton bejárható és több szövegkörnyezetben megnevezett. Ez logikus, de nyilvános mérés nem támasztja alá, és semmilyen idézést vagy helyezést nem garantál.
Hogyan találod meg a jelölt oldalakat kereséssel?
Rövid válasz: ne emlékezetből dolgozz. Három keresés (belső szövegkeresés, site: operátor, Search Console lekérdezés-lista) tíz-tizenöt perc alatt kiadja a jelöltlistát.
Belső szövegkeresés a saját tartalmadon
A tartalomkezelő admin keresője a legegyszerűbb út, de csak a címre és a törzsre keres, és a találatokat nem rangsorolja hasznosság szerint. Ha sok oldalad van, a sitemap alapján megbízhatóbb listát kapsz:
curl -s https://pelda.hu/sitemap.xml | grep -oE "https://[a-z0-9./-]+" > urlok.txt
while read u; do curl -s $u | grep -qi "belső linkelés" && echo $u; done < urlok.txt
Ez pontosan azokat az oldalakat adja vissza, amelyek szövegében már szerepel a kifejezés. Ezek a legjobb jelöltek, mert a mondat már megvan, csak linkké kell tenni benne pár szót.
A site: operátor
site:pelda.hu "belső linkelés" -inurl:linkelesi-munkamenet
Az -inurl résszel kizárod magát az új cikket, így csak a lehetséges forrásoldalak jönnek. Ez a keresés a szinonimákra is működik, tehát futtasd le két-három megfogalmazással.
Search Console lekérdezések
Nézd meg, mely lekérdezésekre jelennek meg a régi oldalaid a friss cikk témájában. Ez két dolgot ad: a jelölt oldalt és a horgonyszöveget is, mert az emberek szavaival írod le a linket.
Hivatalosan igazolt: a Search Console Linkek jelentése kilistázza a legtöbb belső hivatkozást kapó oldalakat. Ez visszafelé is használható: ami a lista alján van vagy egyáltalán nem szerepel, az kapott a legkevesebb belső linket.
A jelölt akkor jó, ha a beszúrás helyén lévő mondat már most a témáról szól, az oldal kap valamennyi forgalmat, és nincs ugyanabban a bekezdésben már három-négy kimenő belső link.
Ki végzi a beszúrást, és mennyi idővel a publikálás után?
Rövid válasz: ugyanaz, aki a cikket publikálta, még ugyanazon a napon, lehetőleg ugyanabban a munkamenetben. A publikálás nem a szöveg feltöltése, hanem a cikk bekötése.
Ez a saját nézőpontunk, és három gyakorlati oka van. Az első, hogy a publikáló fejében ilyenkor friss a téma-térképe: tudja, melyik régi cikk beszélt hasonlóról, mert egy órával korábban még hivatkozta. A második, hogy a jogosultság már megvan, be van jelentkezve, nyitva a szerkesztő. A harmadik, hogy a halasztott feladatnak nincs kényszerítő ereje: ami átkerül a következő hétre, az átkerül a következő hónapra is.
Ha a munka mégis megoszlik, a felosztás legyen tiszta. Az író adja a jelöltlistát és a javasolt horgonyszövegeket (ez öt-tíz perc, mert benne van a témában), a szerkesztő végzi a beszúrást és az ellenőrzést. Ilyenkor is érdemes a 48 órát felső határnak kimondani, mert két nap után a jelöltlista már csak egy lista, nem élő tudás.
Szakmai feltételezés: a publikálás napján bekötött cikk jó eséllyel hamarabb kerül bejárásra, mert több, gyakran meglátogatott oldalról elérhető. Ez a bejárási logikából következik, nem mérésből, és nem garancia.
Hogyan néz ki a linkelési munkamenet lépésről lépésre?
- Publikálás után írd fel a végleges, kanonikus URL-t és két-három horgonyszó-változatot.
- Futtasd le a három keresést, és gyűjts nyolc-tizenkét jelölt oldalt.
- Szűkíts négy-ötre: maradjon a gyűjtő-oldal, a legközelebbi szomszéd, és a forgalmat kapó régi cikk.
- Nyisd meg az első jelöltet, és keresd meg azt a mondatot, ami már a friss cikk témáját érinti.
- Szúrd be a linket a mondat belsejébe, két-hat szóra. Ha helyi témáról van szó, a horgony viselheti a helyet is, például amikor arról írsz, mit érdemes Székesfehérváron ellenőrizni egy induló oldalon.
- Ha nincs alkalmas mondat, írj egy féloldalas bekezdést a régi cikkbe, ami a friss témát bevezeti. Ez több munka, de értéket ad a régi oldalnak is.
- Mentés után nyisd meg az oldalt inkognitó ablakban, gyorsítótár nélkül, és kattints rá a linkre.
- Vezesd be a nyilvántartóba, mielőtt a következő jelöltre mész.
- A két legfontosabb forrásoldalra kérj újrabejárást az URL-vizsgálóval. Az összesre nem kell.
- Egy hét múlva nézd meg a Linkek jelentésben, megjelent-e a friss cikk a belső hivatkozásoknál.
Milyen nyilvántartó tábla mutatja meg, melyik cikk kapta meg a linkjeit?
Rövid válasz: egy sor = egy új cikk, és a sorban szerepel a cél- és a kész linkszám, a forrás URL-ek, a horgonyszöveg és az állapot. Ennyi elég, több oszlop csak elveszi a kedvet a vezetésétől.
A javasolt oszlopok:
- Publikálás dátuma és cikk URL
- Linkelés dátuma (üres = még nem történt meg, ez a legfontosabb mező)
- Cél / kész linkszám egy mezőben, például 5/3
- Forrás URL-ek felsorolva
- Használt horgonyszövegek, hogy ne ismételd magad
- Állapot: nyitott, részben kész, kész
- Ellenőrizve: igen vagy nem
- Megjegyzés: például hogy hiányzik a gyűjtő-oldal
Egy sor pontosvesszős formában:
2026-09-10;/linkelesi-munkamenet.html;2026-09-10;5/5;/belso-linkeles-alapok.html|/tartalomterv.html|/gyik.html;a publikálás utáni linkelés|belső linkek pótlása;kész;igen
Érdemes egy második, fordított nézetet is vezetni: melyik régi oldal hány kimenő belső linket ad már. Ez véd attól, hogy ugyanaz a három népszerű cikk legyen minden új tartalom kiindulópontja, és bekezdésenként öt link zsúfolódjon bele.
Saját tapasztalat: a tábla akkor él, ha ugyanabban a fájlban van, ahol a publikálási terv, és a heti átnézés első kérdése az, hogy van-e olyan sor, ahol a linkelés dátuma üres. Külön eszközben, külön felületen vezetve két hónap alatt elhal.
Mit érdemes ellenőrizni, ha kész a beszúrás?
- A link a végleges, kanonikus URL-re mutat, nem vázlat-címre és nem azonosítós változatra.
- HTTPS, és nincs átirányítás a láncban.
- Nincs rajta véletlenül
rel=nofollow, amit egy szerkesztő plugin tett rá. - A horgonyszöveg leíró, nem az, hogy ide kattints vagy bővebben.
- Egy oldalon nem szerepel háromszor ugyanaz a link.
- Mobilon nem esik szét a bekezdés, és a link megkülönböztethető a szövegtől.
- Ha csak egy linket szúrtál be, ne írd át a régi cikk frissítési dátumát, mert a tartalma érdemben nem változott.
Milyen hibák fordulnak elő a leggyakrabban?
- Lásd még blokk a cikk alján. Kontextus nélküli linklista, amit az olvasó átugrik, és a szövegkörnyezet sem segíti a téma megértését.
- Azonos horgonyszöveg mindenhol. Öt oldalon szó szerint ugyanaz a négy szó. Változatos, leíró horgony többet ad.
- Csak előre linkelés. Az új cikk hivatkozik a régiekre, visszafelé viszont semmi, holnap pedig az új cikk lesz a régi.
- Túl sok link egy bekezdésben. Ha négy link verseng egy bekezdésben, egyiket sem követi senki.
- Link olyan cikkre, ami hamarosan URL-t vált. Előbb dőljön el a végleges cím, aztán menjenek be a linkek.
- Automatikus linkelő plugin, felügyelet nélkül. Kulcsszóra linkel, kontextus-érzék nélkül, és néha nyilvánvalóan rossz helyre.
A munkamenet lényege nem a technika, hanem az, hogy a publikálás definíciója változik meg. Amíg a friss cikkre nem mutat legalább három, mondatba szúrt belső link a régi tartalmakból, addig a cikk nincs kész, csak fel van töltve.
Források és további olvasnivalók
- Google Search Central: Link best practices
- Google Search Central: Search Essentials
- Google Search Console súgó: Linkek jelentés
- Google Search Console súgó: URL-vizsgáló eszköz
- Schema.org: Article és WebPage típusok
- W3C, HTML Living Standard: az
aelem és arelattribútum - OpenAI dokumentáció: GPTBot és a bejárás leírása
- A cikk akkor kész, ha 3-5 régi oldalról már mutat rá kontextusba szúrt link, nem akkor, amikor felkerül.
- A jelölt oldalakat kereséssel találod meg (belső szövegkeresés, site: operátor, Search Console lekérdezések), nem emlékezetből.
- A beszúrást ugyanaz végezze, aki publikált, még a publikálás napján, legfeljebb 48 órán belül.
- Egy sor = egy új cikk: a nyilvántartóban ott a cél- és a kész linkszám, a forrás URL-ek, a horgonyszöveg és az állapot.
- A horgonyszöveg legyen leíró és változatos, és soha ne a bekezdés végére akasztott lásd még blokkba kerüljön.
Gyakori kérdések
Mennyi idő alatt végezhető el a linkelési munkamenet egy cikkre?
Négy-öt link beszúrása a kereséssel és az ellenőrzéssel együtt jellemzően húsz-negyven perc, ha a publikálás napján történik. Ha hetekkel később pótolod, ugyanez az idő megduplázódhat, mert a jelölt oldalakat nulláról kell megkeresni.
Kell-e minden régi cikkből linkelni az újra?
Nem. Az a jó jelölt, amelyiken már van olyan mondat, ami a friss cikk témáját érinti. Ha a linket erővel kell beilleszteni egy oda nem tartozó bekezdésbe, az az olvasónak sem segít, és a szövegkörnyezet sem lesz értelmes.
A cikk aljára tett kapcsolódó tartalmak blokk nem elég?
Az segít a bejárásban, de a mondatba szúrt link mást ad: szövegkörnyezetet és leíró horgonyszöveget. A Google dokumentációja is a leíró horgonyt javasolja, ezért a blokkot érdemes kiegészítésnek, nem megoldásnak tekinteni.
Mi legyen a horgonyszöveg?
Két-hat szó, ami leírja, mit talál a másik oldalon, a Search Console lekérdezéseiből vett megfogalmazással. Kerüld a kattints ide típusú szöveget, és ne használd öt oldalon ugyanazt a négy szót.
Kérjek újraindexelést a módosított régi oldalakra?
A két legfontosabb forrásoldalra érdemes az URL-vizsgálóval újrabejárást kérni, az összesre nem szükséges. Egy apró linkbeszúrás miatt a régi oldal frissítési dátumát se írd át, ha a tartalma érdemben nem változott.
Honnan tudom, hogy egy cikk megkapta-e már a linkjeit?
A nyilvántartó táblából: ha a linkelés dátuma üres vagy a kész linkszám kisebb a célnál, a cikk nyitott. Egy hét után a Search Console Linkek jelentése is visszaigazolja, megjelent-e a friss oldal a belső hivatkozások között.
Források és további olvasnivalók
Ezen az oldalon a hivatalosan igazolt információt elsődleges forrásokból építjük fel; a saját tapasztalatot és a szakmai becslést mindig külön jelöljük a szövegben.